Верховный суд отклонил претензию по иску "Гринпис" к Минприроды РФ

Верховный суд (ВС) РФ отказался удовлетворить апелляцию экологов по иску "Гринпис" к Минприроды РФ, требовавших признать неактуальными пункты положения о Сочинском заказнике, дающие выстраивание объектов туристской индустрии на его местности, сказал РАПСИ начальник программы "Гринпис Российской Федерации" Михаил Крейндлин.

Соответственно подпункту 6 пункта 10 Положения на местности заказника запрещается строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередач и других коммуникаций, и вдобавок строительство и эксплуатация хозяйственных жилых объектов, кроме объектов туристской индустрии, музеев, информационных центров, объектов, связанных с функционированием заказника.
Со слов собеседника агентства, строительство объектов туристской индустрии на местности заказника может послужить причиной к важным следствиям, что очень сильно отпечатлеется на природе заказника.
"Данный пункт положения противоправен. Местность заказника имеет крайне важное значение для природного мира, например для миграции животных. Строительство на местности заказника может нанести непоправимый вред природе", - произнёс он.
Сочинский государственный природный заказник федерального значения сделан 3 декабря 1993 года и расположен на местности Адлерского и Лазаревского районов города Сочи Краснодарского края.
Местность заказника граничит с Кавказским биосферным заповедником и Сочинским национальным парком.
Целями создания заказника являются сохранение, воссоздание, воспроизводство и регулирование применения полезных в хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих животных, и вдобавок редких и находящихся на грани пропажи видов животных, из Красной книги РФ.

Изучите еще полезный материал в сфере юрист онлайн без регистрации. Это вероятно будет интересно.

Верховный суд в Соединенных Штатах не поддержал иммиграционный замысел Обамы

Верховный суд США в четверг не поддержал иммиграционный замысел президента страны Обамы от 2014 года, который предполагал выдачу разрешений на работу миллионам нелегалов, по сообщению РИА Новости.

В процессе голосования мнения судей за и против реформы разделились поровну — четыре против 4. Таким образом Верховный суд не сумел аннулировать судебное решение невысокой инстанции, который раньше постановил удовлетворить исковое заявление к руководству США со стороны 26 штатов во главе с Техасом, выступивших против замысла.
Равенство голосов в Верховном суде США стало вероятным после смерти в феврале его председателя Антонина Скалиа. Конгресс, где большая часть контролируют республиканцы, отказывается пересматривать кандидатуру нового председателя Меррика Гардланда.

Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу приоритет знака или разметки. Это вероятно станет познавательно.

МВД Российской Федерации определилось со пенями за оставление малыша в автомашине

Учреждение расположило для публичного дискуссии инициативу¹ об установлении в ПДД запрета на оставление в средстве передвижения на время его остановки малыша в возрасте младше 7 лет в отсутствие взрослого. В МВД Российской Федерации выделяют, что такие деяния страшны для малыша – он может пострадать от переохлаждения ил теплового удара либо испуга, к примеру, в случае если шофер эвакуатора не увидит малыша в салоне и приступит к эвакуации автомашины.

Шофёрам, которые проигноруют этот запрет, будет угрожать предупреждение либо штраф в сумме 500 рублей. (ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ).
Помимо этого, МВД Российской Федерации предлагает пересмотреть правила транспортировки малышей в транспорт. Предполагается, что малыш младше 7 лет обязан быть перевозиться только в детском кресле. Для малышей в возрасте от 7 до 11 лет неукоснительное притязание о транспортировке в детском кресле будет функционировать, лишь в случае если малыш сидит на переднем сиденье. В любой другой ситуации малыши этой возрастной группы должны будут перевозиться с применением или детских кресел, или ремней безопасности.
Напомним, сейчас шофёры могут перевозить малышей в возрасте до 12 лет по своему выбору в детском кресле или пристегнув малыша ремнями безопасности. Исключение образовывает транспортировка малыша на переднем сиденье: при таких обстоятельствах применение детского кресла непременно (п. 22.9 ПДД).
Ссылаясь на данные ВОЗ, в МВД Российской Федерации выделяют, что применение детских кресел разрешает сократить риск травмирования малышей в возрасте до 4 лет на степень до 80%, а малышей в возрасте от пяти до девяти лет – на 52%. Наряду с этим применение лишь "взрослых" ремней безопасности разрешает сократить возможность травматизма на степень от 19% до 52% (результативность возрастает пропорционально возрасту малыша).
Вместо кресла кое-какие отцы с матерью применяют сейчас адаптеры лямок ремней безопасности. МВД Российской Федерации указывает, что такие устройства, наоборот, усугубляют следствия ДТП если сравнивать с простым ремнем безопасности, установленным конструкцией транспорта.

Изучите также полезный материал на тему признание права собственности в порядке приватизации образцы заявлений. Это возможно станет небезынтересно.

Мосгорсуд смягчил наказание по приговору суда Тимирлану Цацаеву и Аслану Каутарову, осужденным за наступление на полицейского, сказал РАПСИ юрист Филипп Шишов.

Приговором суда Никулинского райсуд Цацаеву и Каутарову было избрано наказание в виде 5 лет и 1 месяца тюрьмы за наступление на полицейского Алексея Пешкова и похищение у него должностного удостоверения в сентябре 2014 года в районе Воробьевых гор в Москве. Сегодняшним определением Московского горсуда период тюрьмы осужденным был сокращён на 3 месяца. апелляция защиты об отмене приговора суда и оправдании осужденных была оставлена без удовлетворения.
в течении процесса защита настаивала на том, что Цацаев тёк свидетельства о признании вины под давлением, а в уголовном деле имеются показатели фабрикации.
Как разъяснил юрист, дознаватель по делу не стала опрашивать свидетелей из паба, где отдыхал потерпевший в вечер нападения, и запрашивать записи камер видеонаблюдения. Согласно точки зрения Шишова, расследование кроме того не инициировало всех нужных мер, чтобы узнать роль спутницы, сопровождавшей Пешкова в злополучный вечер. И не обращая внимания на то, что она была исключительным непосредственным свидетелем нападения, расследование ее допрашивать не стало. "Быть может, настоящие преступники напали на потерпевшего из ревности, и это могло быть одной из версий, но расследование не вникало в мотив правонарушения, а в материалах дела отсутствуют свидетельства девушки, с которой милицейский осуществил вечер", - произнёс юрист.
Обвиняемые были задержаны через 20 дней и стали участниками дела только на том основании, что подошли под описание, данное Пешковым, и вдобавок были наказаны за самовольный проезд на личную местность рядом от места нападения в тот вечер. Юрист выделил, что Цацаев окончил школу с золотой медалью, поступил в высшее учебное заведение: "Суду, расследованию и государственному обвинению известны данные условия личности осужденного, но на вопрос о том, что сподвигло парней жестоко избить и ограбить человека так и не было получено дееспособного ответа".
По данным билинга с телефона осужденных, они в момент нападения были задержаны полицейскими в другом месте и позже выпущены.
Защита кроме того обращала внимание суда на нестыковки при описании условий задержания Цацаева. После задержания по уголовному делу он провел в УВД Западного округа более 7 часов (в то время как правоохранительные органы заявляют другое) и он утвержает, что перед опознанием был подвергнут избиению в целях получения необходимых свидетельств.
Опрос производился без юриста, который поставил свою подпись под протоколом  уже позднее. Как подчеркнул Шишов, суд отказался учесть данные биллинга, дающие опровергнуть недостоверные сведения.
Юрист очень подчернул, что опрос потерпевшего был осуществлён через несколько недель после возбуждения дела по обстоятельству разбойного нападения на Пешкова. "Это "неповторимый" случай - как расследование имело возможность работать 20 дней без свидетельств потерпевшего? Наряду с этим, после того как были получены описания нападавших, Пешков разъяснил, что не видел преступников, а очнувшись только почувствовал, как кто-то шарит по карманам его куртки. Несоответствия не вызывающи сомнений, но судом все же был сделан вывод о виновности Цацаева и Каутарова", - прокомментировал итоги судебного слушания защитник.
После оглашения определения Московского горсуда Филипп Шишов сказал информагентству, что ни родственники, ни защита обвиняемых с указанным решением не согласны. На сегодняшний день подготавливается последующее оспаривание приговора суда в кассационной инстанции.
В июле 2015 года глава столичного Управления внутренних дел Анатолий Якунин дал обещание взять под персональный надзор следствие дела против парней, обвиняемых в разбойном нападении на полицейского.

Барнаульский завод сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Уралвагонзавода"

ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" (БЗПО) подал в арб суд Свердловской области иск, потребовав признать "Уралвагонзавод" (УВЗ) банкротом, следует из картотеки дел в абитражном суде.
Иск был подан 7 июня. Дело № А60-27930/2016 пересматривает судья Журавлев Ю. А. К делу кроме того притянута Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр специалистов стабилизиционого управления".
В материалах дела отмечается, что БЗПО намерен добиться банкротства своего должника. Другие детали дела не сообщаются.
ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" занимается производством кузнечно-прессового оборудования.
Это уже не первый иск о банкротстве "Уралвагонзавода" и его дочерних учреждений, который будет рассматриваться в арб суде Свердловской области. 31 марта этого года Альфа-банк подал в свердловский арбитраж иск о признании банкротом "дочки" УВЗ – "Уральского завода автотранспортного машиностроения" ("Уралтрансмаш").
Помимо этого, Альфа-банк добивается возврата многомиллиардных долгов по займам от УВЗ и его подконтрольных организаций – "ЧТЗ-Уралтрак" и "Технопарк "Тракторозаводский" (дело №А76-30542/2015). Из дела следует, что в 2015 году "ЧТЗ-Уралтрак" просрочил оплату 338 млн рублей в рамках займа Альфа-банка. Гарантами по данному займу выступили Уралвагонзавод и "Технопарк "Тракторозаводский", банковская компания, со своей стороны, "настойчиво попросила" возвратить всю задолженность по 6 кредитным линиям. Сумма исковых притязаний составила 7,346 млрд рублей, и вдобавок $30,203 млн.

Изучите также интересную информацию в сфере копия учредительного документа. Это может оказаться весьма интересно.

ФНС отказалась принимать на ревизию сканы бумажных документов

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разъяснила, какие документы плательщик налогов обязан предоставлять на ревизию по запросу учреждения. Об этом отмечается в письме ФНС от 17 мая 2016 года.
В документе указывается, что сканы-ксерокопии документов, нацеленные на ревизию, не будут приниматься учреждением, потому, что они не заменяют подлинник. Сотрудники налоговой администрации сказали, что замена оригинала документа его сканом-образом с электронным подписями ответственных лиц не предусмотрено законом.
В письме подчёркивается, что, в случае если стороны первично составили документ на бумажном носителе, который был завизирован участниками сделки, то именно он признается подлинником и обязан быть представлен инспекторам на ревизию.
В своем письме ФНС ссылается на положение Национального стандарта РФ "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", которое прописывает показатели подлинников документов, имеющих правовое значение. Помимо этого, в статьях 153 и 161 ГК РФ отмечено, что деяния юрлиц, нацеленные на установление, изменение либо завершение прав гражданина и обязанностей, должны совершаться в простой письменной форме.
Положение о составлении документов на бумажных носителях прописано кроме того в статье 9 закона "О бухгалтерском учете". Соответственно этому пункту, компании должны составлять первичные учетные документы на бумажном носителе либо в виде электронного документа, завизированного электронной подписью. Наряду с этим, в случае если специализированное учреждение либо орган требуют представления документа поэтому в бумажном виде, то юрлицо должно самостоятельно создать копию электронного документа на бумаге и заверить его подобающим образом.

Посмотрите еще полезную статью в области ведение кадрового учета. Это может быть небезынтересно.

Может быть принят обособленный закон о стоянках

Народный депутат Олег Нилов внес в нижнюю палату парламента проект¹ такого закона. Предполагается, что его воздействие будет распространяться как на фактически стоянки (предназначенные для остановки машин), так и на автостоянки (предназначенные для хранения машин), в частности специализированные автостоянки.

Решать, включать платные стоянки либо нет, согласно с законом, будут местные либо локальные власти (исходя из того, местного значения та либо другая дорога или локального). Они же начнут устанавливать определённый размер платы за услуги платной стоянки. Большой размер таковой платы предстоит установить руководству. А время работы стоянок будет зависеть от решения муниципалитетов.
Шофёры в случае одобрения инициативы сумеют безвозмездно оставить транспорт на платной остановке не продолжительнее чем на 15 минут для посадки и высадки пассажиров. Принципиально важно, что на всякой платной остановке должны быть места, на коих автомобилисты будут вправе запарковать автомашину на один час без введения платы. Общее число таких условно неоплачиваемых мест не сумеет быть менее 50% от числа парковочных мест платных стоянок, расположенных на местности подобающего региона.
Прямо централизованно будет закреплен список льготников, которые не должны будут уплачивать остановку на платной стоянке. К ним Олег Нилов предлагает отнести Героев СССР и РФ, калек I и II групп (и вдобавок калек с детства), участников ВОВ, чернобыльцев и т. д. Муниципалитеты будут вправе увеличить этот список.
Документ устанавливает, что ночью (с 20.00 до 08.00) все стоянки должны быть неоплачиваемыми. А для обладателей мотоциклов, мотороллеров и велосипедов это правило будет функционировать круглосуточно.
Установлен список деяний на стоянке любого вида, которые окажутся под запретом. Например, недопустимо будет резервировать парковочные места и создавать другие препятствия к свободному размещению машин, парковаться с нарушением границ парковочного места, закрывать номер автомашины либо его часть и т. д.
Уплатить платную стоянку шофёры сумеют не позднее дней после окончания парковочной сессии.
Предусмотрено, что риск угона и нанесения вреда транспорту, оставленному на стоянке, будет нести его обладатель. В различие от автостоянки, где будет функционировать обратное правило: ответственность за все неприятности, которые могут произойти с автомашиной, возлагается на обладателя остановки.
Принципиально важно, что при планировании нового района власти должны будут предусмотреть от одного до двух машиномест уличной стоянки на квартиру (исходя из размера обеспеченности жилой площадью на всякого обитателя), и вдобавок озаботиться о гостевых стоянках из расчета 40 мест на 1 тыс. обитателей.

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере юрист круглосуточно. Это вероятно будет небезынтересно.

Верховная квалифколлегия судей открыла ряд вакансий в арбитражных судах разных инстанций, а также в областном и военном судах.
Согласно с законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
- председателя Воронежского облсуда (должность свободна из-за досрочного ухода в отставку 64-летнего Виталия Богомолова, который возглавлял суд больше 10 лет. Он подал обращение на фоне сообщений о требованиях к нему правоохранителей, связанных с вынесением решений в интересах обвиняемых);
- председателя Иркутского гарнизонного военного суда;
- зампредседателя Арбитражного суда Алтайского края (в суде свободны все должности зампредов);
- зампредседателя Арбитражного суда Брянской области (пока заполнена лишь одна ставка зампреда);
- судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
- судьи Восьмого ААС .
Обращения и документы от кандидатов на эти свободные должности принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 4 июля.