Столичное областное управление ФАС Российской Федерации приняло сторону юрфирмы в споре с госзаказчиком, отказавшимся от ее услуг, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
АНО "правовой центр "Бастион" подало претензию на деяния рабочей группы по покупкам ГБУЗ МО "Одинцовская районная поликлиника № 3" при осуществлении запроса котировок на оказание правовых услуг для потребностей медицинского учреждения. юридическая фирма уверен в том, что котировочная рабочая группа незаконно отказала ей в допуске к участию в запросе котировок по итогам разбирательства и оценки заявок.
Как указывает УФАС, частью 3 статьи 73 Закона о договорной системе установлен доскональный список сведений, предоставляемых участниками запроса котировок в составе заявки. Требовать добавочные документы и данные воспрещено.
В это же время, из протокола разбирательства и оценки заявок следует, что основанием для отклонения послужило отсутствие документов, удостоверяющих получение добавочного образования по программам медико-юридического профиля приготовления.
Так, в деяниях котировочной рабочей группе УФАС определило нарушение части 7 статьи 78 Закона о договорной системе. Сейчас комиссии выдано предписание о пересмотре заявок.
Читайте еще полезный материал в сфере ошибочно перечисленная пенсия пенсионным фондом. Это вероятно может быть весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий