Тут мои коллеги продемонстрировали мне увлекательное дело.
На первый взгляд все в большинстве случаев, все ясно, плательщик налогов пробует стребовать с налогового орган свои судебные затраты, которые он понес на уплату услуг юриста, охранявшего интересы организации в суде. Требовали 200.000, возместили 85.000, ну нормально вроде.
И вот читаю аргументы налоговой, которая, естественно, возражает, и встречаю пассаж (дословно): «В кассационной претензии инспекция федеральной налоговой службы требует аннулировать судебные акты …. Согласно точки зрения подателя заявления, рассмотренный спор не относится к категории повышенной трудности, не предполагает повышенных расходов на приготовление материалов и обоснование правовой позиции в случае сформировавшейся практики судов по делам этой группы».
Это сотрудники налоговой администрации так в своем обращении написали…
Но в случае если по этому спору уже имелась «сформировавшаяся практика судов» для чего же нужно было, в первую очередь, доначислять налог, а во-вторых, совсем доводить дело до суда? И тащить этот спор по всем трем судейским инстанциям, аж до кассации?
Весьма жаль, что такие вопросы суд оставил без внимания, не смотря на то, что, как мне думается, эти вопросы достойны своего отражения как минимум в частном определении (правда в АПК университета «частного определения» до сих пор нет и подобающий закон с 2011 года до сих пор лежит в государственной думе, но тем не менее).
В прошедшем сезоне читал в Интернете перевод решения Большого Суда Бомбея, так там налоговому инспектору, который подал претензию по спору, по которому уже имелась «сформировавшаяся практика» досталось по 1-е число и какими эпитетами его лишь Суд не наградил.
И еще момент, ФНС в последние годы практически «борется» за уменьшение судебных налоговых споров участием своих инспекций. Дело это благое а также итоги какие-то достигнуты. Но может быть ФНС нужно отдавать больше внимания работе своих подразделений на местах, которые инициируют априори проигрышные для них споры по налогам, отвлекая и бюджетные средства и время занятых людей, тогда и итоги таковой работы по «понижению» были бы свыше весомыми.

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А32-38951/2013

В учреждении выделяют, что новшество повысит нагрузку на небольшой бизнес. А это идёт вразрез государственной политике по поддержке бизнесменов.
Минфин опубликовало письмо, в котором отказалось поддерживать идею необязательной уплаты налога добавочной стоимости плательщиками налогов, использующими УСН (УСН) либо уплачивающие единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН).
Государственные служащие указывают, что по общим правилам ИП на УНС и ЕСХН не будут считаться плательщиками НДС (статьи 346.1 НК РФ и 346.11 НК РФ). Этот налог они должны платить, в случае если занимаются ввозом товаров в Российской Федерации либо работают на базе контрактов несложного и/либо соинвестиционного товарищества, доверительного управления имуществом либо концессионного соглашения на территории страны (статья 174.1 НК РФ).
В случае если необязательную оплату НДС разрешить, то ИП, попользовавшиеся новой возможностью, нужно будет исключать суммы налога из состава затрат, принимаемых в расчет сейчас в составе затрат при определении налоговой базы для оплаты ЕСХН и УСН. В конце концов налоговая нагрузка на таких бизнесменов подрастёт, уверены в Минфине.
Помимо этого, урощёнщикам и сельхозтоваропроизводителям потребуется изучить и внедрить правила по систематической отчетности перед налоргами. Например, им нужно будет вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, используемый при расчетах по НДС.
Похожий рост нагрузки на небольшой бизнес идёт вразрез общей государственной политике по упрощению налог учёта, акцентируют государственные служащие. Поэтому они не поддерживают инициативу включить систему необязательной уплаты налога добавочной стоимости.
Одновременно с этим в Минфине выделяют, что всякий бизнесмен в праве предпочесть тот режим налогообложения, который его больше всего устраивает. Исходя из этого в случае если ИП на УСН либо ЕСХН хотят платить НДС, они могут перейти на общий режим налогообложения и согласно с ним признаваться плательщиками этого сбора.
Напомним, сразу после новогодних каникул появились сведенья, что руководство собирается провести опыт по необязательной оплате НДС бизнесменами, которые оперируют УСН. Эту идею уже подхватили представители «Опоры России», подчеркнув, что ее реализация окажет помощь небольшому бизнесу увеличить круг потенциальных контрагентов и повысить шансы на получение заказов от больших организаций.

ФНС Российской Федерации разослала своим местным органам указания, касающиеся мер действия на должников, не подавших в суд иск о собственном банкротстве, пишут "Известия".
В документе разъясняется, что сотрудники налоговой администрации вправе наложить санкции и меры ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ (незаконные деяния при банкротстве) физлиц, в частности ИП , если они задолжали свыше 500 000 рублей., допустили задержку свыше трех месяцев, но наряду с этим не подали обращение о своей несостоятельности. Штраф составит от 1000 до 3000 рублей.
Административные дела будут возбуждаться в двух случаях: в случае если сотрудники налоговой администрации самостоятельно распознают показатели нарушения – к примеру, на стадии подачи ФНС обращения о банкротстве должника в арб суд, либо при получении подобающей претензии от иных заимодавцев.
Полномочие наказывать штрафом должников, не сообщивших о своем банкротстве, ФНС получила в конце прошлого года, но пока им еще ни разу не попользовалась.

Выпущенный сейчас доклад Большого суда Лондона, в котором народный депутат Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун названы исполнителями убиения экс-работника ФСБ Александра Литвиненко привёл к незамедлительной реакции России. С ответными обращениями уже выступили ряд учреждений, например, СК и МИД Российской Федерации.
Сейчас глава открытого расследования судья Роберт Оуэн огласил свое решение по делу об отравлении полонием в 2006 году бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Оуэн назвал Лугового и Ковтуна возможными исполнителями, которые имели возможность функционировать по поручению Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности РФ, возглавлявшего тогда ФСБ. Помимо этого, в докладе отмечено, что убиение Литвиненко было, по предварительным данным, одобрено главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).

"Виноватый был избран первично"

"В 2014 году следствие смерти Александра Литвиненко совсем перешло из уголовно-правовой в политическую плоскость", – следует из обращения СК РФ, обнародованного сейчас на интернет сайте учреждения. При объявлении 31 июля 2014-го об отложении коронерского расследования до окончания так именуемого "публичного следствия", которое, как все убедились, публичным ни при каких обстоятельствах не было, судья объявил, что закрытые совещания сейчас разрешат ему "предпочтительнее изучить вопрос ответственности Российской Федерации" по данным английских разведслужб, указывает СКР. Так, считают российские дознаватели, виноватый был избран первично, и под это только необходимо было подогнать некоторые "засекреченные обстоятельства".
Учитывая то, что этот псевдопроцесс первично был лишен состязательности, было решено "о нецелесообразности участия СКР в политически ангажированном процессе так именуемого публичного следствия, где итоговое решение принимается на базе некоторых засекреченных материалов, недоступных не только русским дознавателям, но и всей общественности", – выделили в СК .

Ложка дегтя в двусторонних отношениях

"Сожалеем, что чисто дело было политизировано и омрачило общую атмосферу двусторонних взаимоотношений. Разумеется, что решение о приостановлении коронерского следствия и начале "публичных слушаний" имело сильно отражённую политическую подоплеку", – цитирует офпреда МИД РФ Марию Захарову "Интерфакс".
Свыше детальный экспресс анализ английского доклада министерство давало обещание течь позднее. "Несомненно, нам нужно время, чтобы детально изучить содержание данного документа, после чего дадим развернутую оценку", – заявили в министерстве иностранных дел.

"Конституция РФ не предполагает выдачи своих граждан"

Российская Федерация не будет выдавать Англии Андрея Лугового и Дмитрия Ко

ВС РФ разъяснил, как работодателям следует уплачивать больничный сотруднику в отпуске с предстоящим увольнением

Работодатель не уплатил больничный сотруднику в отпуске с предстоящим увольнением, обосновав отказ тем, что он открыт по окончании 30 календарных суток с момента завершения работы по трудовому контракту. Согласно его точке зрения, последним днем работы является не дата увольнения, а день, предшествующий первому дню отпуска.

ВС РФ установил: сотрудник является застрахованным лицом по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни до дня завершения трудового договора (ст. 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При представлении сотруднику отпуска с предстоящим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем завершения трудовых взаимоотношений является последний день отпуска сотрудника. Началом течения 30-дневного периода, в который работодатель должен уплатить больничный бывшему сотруднику (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).


Посмотрите дополнительно интересную заметку в сфере юрист нижний. Это вероятно будет полезно.

Инспекторы проконтролируют указание налоговыми агентами ИНН в справках 2-НДФЛ

ФОРМЫ

Справка о доходах физлица (форма 2-НДФЛ) (форма и пример)
Другие формы
ФНС Российской Федерации будет проверять обязательность заполнения поля "ИНН в Российский Федерации" в справках 2-НДФЛ, поданных налоговыми агентами в инспекции (письмо ФНС Российской Федерации от 23 ноября 2015 г. № 11-2-06/0733@ "О доработке ПО").
Делать это инспекторы сумеют посредством особой программы, которую все налорги должны были определить до конца прошлого года. Она позволяет отслеживать не только присутствие, но и корректность заполнения реквизита. Будут контролироваться структура и разрядность ИНН. Так, программа сумеет распознать реквизит, заполненный в произвольном режиме либо некорректными знаками.
По результатам ревизии инспекторы сформируют протокол приема сведений о доходах физлиц для всякого налогового агента. В нем будет отмечено общее число обработанных справок, количество форм, заполненных с оплошностями, и число документов, прошедших надзор и принятых налоргами.
Фактически это указывает, что без указания ИНН справка 2-НДФЛ не пробежит ревизию в инспекции, а, соответственно, и не будет принята налоргами.
Вправе ли работодатель требовать у гражданина при оформлении на работу свидетельство о постановке на учет в налоговых органах, определите из "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Отметим, что новая форма справки 2-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@ "Об одобрении формы сведений о доходах физлица, режима заполнения и формата ее представления в электронной форме". Вырабатывать справку налоговым агентам необходимо по всякому физлицу. Справку 2-НДФЛ о невозможности удержать налог за 2015 год необходимо отправить и плательщику налогов, и в налорг до 1 марта 2016 года включительно (п. 5 ст. 226 НК РФ). Справку об удержанном и перечисленном в бюджет налоге – до 1 апреля 2016 года включительно. Последнюю необходимо продемонстрировать в электронной форме. На бумажных носителях это могут сделать только налоговые агенты, доходы от коих в налоговом сроке получили до 25 физических лиц (п. 2 ст. 230 НК РФ).
Наш Календарь бухгалтера окажет помощь не забыть о сдаче отчетности, поскольку в случае если справка 2-НДФЛ не будет сдана в период, компанию либо ИП могут наказать на 200 рублей. за всякий непредставленный документ (ст. 126 НК РФ). А в случае представления недостоверных сведений в справке 2-НДФЛ штраф составит 500 рублей. за всякий документ (п. 1 ст. 126.1 НК РФ). Этого административного штрафа возможно избежать, лишь в случае если налоговый агент самостоятельно скорректирует оплошности методом подачи уточненного документа. Но совершить это необходимо перед тем, как нарушение распознают инспекторы (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).


Изучите дополнительно хорошую заметку по вопросу юрист компании. Это может оказаться познавательно.

Государственная дума осуществила 1-е совещание коммисии по редакции нового Кодекса об нарушениях административного законодательства. Обсудить текст документа и занести в него свои замечания были кроме того приглашены представители Генеральной прокуратуры, Верховного суда, Нацбанка РФ, МВД, ФССП, Российского альянса промышленников и бизнесменов и другие специалисты.
Член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков, отметил на то, что язык документа очень труден для понимания простых граждан. Новый КоАП, со слов парламентария от фракции КПРФ, "написан для ученых и юристов". Наряду с этим режим исчисления административных штрафов, расписанный в новой редакции на 14 страницах, лишь запутает людей, уверен коммунист. Один из авторов новой версии кодекса, единоросс Владимир Плигин в ответ заверил, что скоро с текстом будут работать лингвисты, каким образом это было в процессе написания КАС РФ.
Согласно точки зрения представителей предпринимательства, принятие новой редакции КоАП носит пару несвоевременный характер. Наряду с этим руководитель департамента РСПП Ирина Котелевская подчернула, что документ предписывает "угрожающие для бизнеса" размеры санкций . Не устраивает бизнесменов и безосновательное увеличение особых давностных периодов по административным делам.
РССП кроме того предлагает продумать механизм ликвидации юрлица, потому, что на сегодня имеется две судебные операции для этого процесса – по ГК и КоАП. "Размытые положения ГК, кроме того санкционного качества, имеют один источник – регистрационный орган, а тут (в новой версии КоАП) мы можем допустить участие различных надзорных органов в инициации этой операции, – утверждает Котелевская, – необходимо пристально взглянуть, каким образом это соотносится". Помимо этого, содружество-предпринимателей обратило всеобщее пристальное внимание на то, что неукоснительное внесудебное оспаривание, установленное документом, удлинит процесс судопроизводства и очень не устраивает бизнесменов.
Владимир Плигин призвал не сосредотачиваться только на санкциях, прописанных в новой редакции документа, потому, что это не самые большие и трудные статьи Кодекса. "КоАП в один момент предлагает и столь трудные университеты, как те, что связаны с изменением подходов к определению небольшого кражи, либо труднейший университет декриминализации ряда составов", – напомнил парламентарий.
При дискуссии общей части кодекса споры вызвала новелла, связанная с вводом ответственности согласно административному законодательству для лиц старше 14 лет за ряд правонарушений, подобных таких как побои либо небольшое воровство. МВД уверенно, что наказание должно использоваться к гражданам старше 16 лет, каким образом это прописано в существующей редакции КоАП. Авторы проекта законодательно

Государственные служащие предлагают заполнять отчётность об исчисленных и удержанных суммах налога на доходы физлиц с округлением всех сумм. Помимо этого, они требуют показывать ИНН всех получателей доходов, не смотря на то, что в режиме заполнения справки 2-НДФЛ этот реквизит не является неукоснительным.
Чтобы бизнесмены верно приготовили справку 2-НДФЛ по новой форме, государственные служащие разъясняют особенности заполнения этого отчётности. Например, представители Министерства финансов детализируют, что документ нужно сдавать согласно с Приказом ФНС Российской Федерации от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@.
Не обращая внимания на то, что в приказе отсутствует притязание округлять суммы НДФЛ до полных рублей, делать это нужно, считают в Минфине. В учреждении ссылаются на п. 6 статьи 52 НК Российской Федерации, где предусмотрено, что сумма налога обязана исчисляться в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 и свыше копеек округляется до полного рубля.
Одновременно с этим опубликовано письмо Управления налогообложения имущества и доходов физических лиц ФНС, соответственно которому территориальные налорги должны настроить ПО для приема электронной справки 2-НДФЛ так, чтобы не принимались отчётности, в коих отсутствуют сведения об ИНН всякого работника.
В ФНС уверены в том, что без ИНН получателей дохода не будет гарантирована «полнота формирования и верности данных», которые передают налоговые агенты. Наряду с этим в приказе, где изложен режим заполнения справки 2-НДФЛ, уточняется, что ИНН не является неукоснительным реквизитом, и его возможно не писать, в случае если у работника он отсутствует.
Что касается электронного варианта справки по форме 2-НДФЛ, в приложении №3 приказа ФНС кроме того особо отмечается, что ИНН не является неукоснительным реквизитом. В случае если его нет у налогового агента – гражданина РФ, то вместо двенадцатиразрядного кода ему нужно отметить последовательность из двенадцати нулей. Но попользоваться нулями , если ИНН отсутствует у физического лица-получателя дохода, не удастся. В письме сообщено, что в случае если ИНН физического лица-получателя дохода начинается с двух нулей, система обязана возвратить отчётность отправителю вместе с протоколом о содержащихся оплошностях.
Как налоговый агент, обязанный сдать справку 2-НДФЛ в электронном варианте, обязан заполнять отчётность, в случае если у сотрудника нет ИНН, вопрос остается. Разумеется, сотрудники налоговой администрации прояснят этот момент позднее.
Напомним, справку 2-НДФЛ сдают все плательщики налогов, признаваемые налоговыми агентами (компании, ИП, частнопрактикующие граждане). Отчётность о суммах дохода и вычетов, и удержанного и неудержанного налога они должны

Приобрести сейчас
за 490 рублей

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо Пбоюл , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 января, 25 февраля и 25 марта 2016 года. Размер всякого платежа не может быть меньше 1/3 от общей суммы НДС по декларации.

Особенности декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года

В первую очередь 2015 года согласно с письмом ФНС от 22 января 2015 г. № ГД-4-3/794@ были включены добавочные коды операций. Их нужно потребить как в книгах и журнале учета счетов-фактур, так и в самой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года. Эксперты ФНС советуют перекодировать все операции в книге приобретений, для коих включены новые коды, В первую очередь 2015 года. Так как поэтому от верного кода операции зависит алгоритм ревизии декларации. Наряду с этим, основной список кодов, как и раньше, утвержден приказом ФНС Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № ММВ-7-3/83.
В НК РФ не предусмотрено неукоснительное хранение декларации по налогам на бумаге, исходя из этого заполненную и сданную декларацию возможно сохранить по электронным каналам связи. В случае если тем не менее появится потребность напечатать отчётность, то это возможно сделать в сокращенном объеме, лишь в отношении тех страниц и разделений, которые нужно заметить в бумажном формате. Такая функция предусмотрена в особых бухгалтерских программах. Например, вместо разделений 8-12 декларации по налогу на добавленную стоимость возможно напечатать раздельно книгу продаж, приобретений и журнал учета счетов-фактур.

Состав декларации по налогу на добавленную стоимость

Декларация НДС за 4 квартал 2015 года имеет несколько разделений. Два из них обязана заполнить и сдать в налоговую службу всякая компания:

• Титульный лист декларации по налогам;
• Разделение 1 «Сумма налога, подлежащая оплате в бюджет (компенсированию из бюджета), согласно данным плательщика налогов».

Эти разделения неукоснительны к заполнению даже в случае если плательщик налогов сдает "нулевую" декларацию за отчетный срок. Все остальные разделения необходимо заполнять лишь в случае присутствия в отчетном сроке оборотов и операций, облагаемых НДС.
Нужно подчернуть, что начиная с 1 января 2015 года, плательщики налогов получили право самостоятельно переносить вычеты или возмещения по налогам по НДС на следующие отчетные сроки в пределах 3 календарных лет. Исходя из этого, в декларацию по налогу на добавленную стоимость за отчетный квартал возможно включить все вычеты, положенные по счетам-фактурам, которые опоздали до периода сдачи декларации. Но, необходимо не забывать, что налоговая служба сейчас имеет возможность сопоставлять данные счетов-фактур отчуждателей и приобретателей. Исходя из этого, в случае если вычет был отражен приобретателем, но не был включен в декларацию отчуждателем, плательщиков налогов ждёт камеральная ревизия.
Начиная с отчетных сроков 2015 года компании кроме того получили право самостоятельно решать, когда им выгоднее заявлять к вычету счет-фактуры, которые поступили по завершении самого отчетного квартала, но еще до наступления периода сдачи декларации по налогам за этот квартал. Таких вариантов 3:

• продемонстрировать вычет по НДС в декларации за квартал, в котором компания практически купила товары, услуги либо работы;
• засчитать вычет в книге приобретений квартала, в котором компания практически получила счет-фактуру от отчуждателя;
• перенести вычет по НДС на любой другой будущий квартал в пределах 3 лет.

Заполнение декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года

Декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года нужно заполнять на базе данных, которые заключаются:

• В книге приобретений и книге продаж. Не смотря на то, что в состав декларации входят страницы самих книг, данные из них нужно отобразить раздельно в разделениях 8 и 9 декларации по налогам.
• В журнале учета выставленных и полученных плательщиком налогов счетов-фактур. Компании -плательщики налогов и налоговые агенты, ведущие посредническую деятельность должны отметить сведения из журналов учета в разделениях 10 и 11 декларации по налогу на добавленную стоимость.
• В выставленных счетах-фактурах, в случае если компания либо ИП не является плательщиком НДС, но выставляет своим заказчикам счета-фактуры с вычлененной суммой налога. Сведения об этих операциях подлежат отображению в разделении 12 декларации по налогам.
• Во всех регистрах бухгалтерского и налог учёта.

Титульный лист

В верхней части титульного страницы декларации по налогу на добавленную стоимость плательщик налогов обязан отметить свой ИНН. Это номер ИП могут определить из извещения, выданного управлением Федеральной Налоговой Службы при госрегистрации. правовые лица, помимо этого, должны отметить свой КПП. Такие данные они также будут получить из извещения ФНС о постановке на учет юрлица.
В случае если декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года заполняется в первый раз, то в поле "Номер корректировки" нужно отметить значение «0--». При подаче уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, необходимо показывать порядковый номер корректировочной декларации. В поле "Налоговый срок" нуж

Английский суд полагает Путина причастным к убиению экс-офицера ФСБ Литвиненко

Большой суд Лондона по результатам публичного дознания назвал виновных в убиении бывшего работника ФСБ Александра Литвиненко, который был отравлен полонием, пишет портал Slon.ru.
Глава открытого расследования судья Роберт Оуэн в своем докладе показывает, что убиение Литвиненко организовали народный депутат Андрей Луговой и бизнесмен Дмитрий Ковтун. Наряду с этим судья не изымает возможность того, что они действовали по указанию ФСБ. К тому же, как передает издание Мeduza, в докладе упоминается, что убиение Литвиненко было, по предварительным данным, одобрено главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.
Ковтун раньше собирался свидетельствовать по делу, но потом поменял свои замыслы. Предприниматель апеллировал на запрет со стороны властей России, отметивших, что это может преступить конфиденциальность данных, которыми располагает российское расследование.
Спикер Государственной думы Сергей Нарышкин в беседе с корреспондентами не исключил, что содержание доклада по делу о смерти экс-офицера ФСБ Литвиненко может отпечатлеться на отношениях Москвы и Лондона, пишет РИА Новости. Вместе с тем пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков раньше заявлял, что этот документ не защищает правого и не входит в повестку дня в Российской Федерации, но сказал, что с ним познакомятся.
Экс-работник ФСБ Александр Литвиненко Литвиненко умер от отравления полонием 23 ноября 2006 года. Вяснилось, что 1 ноября он виделся с Луговым и Ковтуном в отеле Millenium. В процессе встречи Литвиненко пил чай, который, по предварительным данным, и был отравлен. Согласно данным главы антитеррористического подразделения милиции Лондона Питера Кларка, дознаватели находили следы полония "в самолетах, на коих участники этого дела прилетели в Лондон, на стадионе, в ресторанах, в отелях".
Литвиненко получил политическое убежище в Англии в 2001 году, раньше он подвергался преследованию со стороны российских МВД. В Европе бывший оперативник ФСБ осуждал власти России и, например, Владимира Владимировича Путина, и информировал об имеющихся у него информации о причастности главы ФСКН Виктора Иванова к контрабанде наркотических средств.


Смотрите кроме того нужную заметку на тему ликвидацией. Это может быть полезно.

Главные налоговые новшества 2015 года: о чем следует не забывать, закрывая налоговую отчетность

В уходящем году включили новые формы деклараций по налогам, поменяли льготы и их получателей, утвердили добавочные обязательства по оповещению органов надзора. В статье собрана информация об актуальных изменениях налогового регулирования, о коих нужно не забывать, закрывая отчетность.
Для основного налогов отчетным сроком считается месяц и квартал. Однако, годовая отчетность – не менее ответственная, и к ней бухгалтера и Пбоюл , у коих таких экспертов нет, подготавливаются с особенным вниманием. Рассмотрим детальнее все изменения по разным видам налогов за 2015 год.

Оглавление

• Налог на прибыль компаний • Налог на добавленную цена
• Налог на имущество компаний
• Налог на доходы физических лиц
• Имущественные налоги физических лиц
• Налоги для пользователей льготными системами налогообложения
• Страховые платежи

Налог на прибыль компаний

(к оглавлению)

Форма декларации по налогам

В первую очередь 2015 года включена обновленная форма декларации по налогу на прибыль. По ней плательщики налогов отчитывались по результатам 2014 года. Эта же редакция отчётности действует до сих пор. Соответственно подобающему Приказу ФНС, документ дополнили новыми строчками для отображения детализирующих сумм, появившихся в итоге неучтенных затрат и расходов или включения необлагаемого дохода.
В декларации изменилось и приложение, где отражаются расходы. Потому, что плательщикам налогов разрешили принимать в расчет расходы прошлых лет, не ждя завершения года, в документе появилась новая строка для этих целей. Помимо этого, в декларацию добавили особую строчок, где плательщик налогов детализирует свою группу при оплате дивидендов (к примеру, налоговый агент).

Материалы по тематике

ФНС создала новые редакции деклараций по налогам

На момент написания статьи ФНС создала новый формат декларации по налогу на прибыль компаний. Быть может, конкретно по ней бизнесмены должны будут отчитаться по результатам 2015 года.

Режим признания задолженности по пеням и пеням неисправимой

С 1 января 2015 года начали применяться правки, касающиеся правил «прощения» задолженности по административным штрафам и пеням. Соответственно последней редакции статьи 59 НК РФ, долг признают неисправимым, если он появился свыше пяти лет назад, и:

• его размер у юрлица не превышает 300 тысяч рублей (у физического – 500 тысяч рублей);
• суд остановил операцию банкротства из-за недостатка средств на расчет с заимодавцами.

Как уточнили в ФНС, для обоснования права на списание задолженности нужно продемонстрировать:

• справку о непредставлении отчетности на протяжении последних 12 месяцев;
• справку об отсутствии банковских счетов и движении финансовых средств по банковским счетам на протяжении последних 12 месяцев;
• справку о суммах недоимки по пеням и административным штрафам;
• копию распоряжения судебного пристава-исполнителя об завершении исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного листа;
• справку о не нахождении компании в операциях, используемых в деле о банкротстве.

Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица

С 1 января 2015 года вступила ввиду новая глава НК РФ - «Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица». По ней плательщики налогов отчитываются в ФНС, в случае если:

• участвуют в зарубежных либо российских компаниях;
• стали соучредителями зарубежных структур без образования юрлица либо получили надзор над ними и часть от их дохода;
• являются контролирующими лицами зарубежных организаций.

Первые извещения об участии в контролируемых зарубежных организациях (КИК) юридические и физические лица сдавали к 15 июня 2015 г. После этой даты информировать об участии в КИК нужно на протяжении месяца с момента происхождения либо изменения доли участия в зарубежной компании. Извещение о контролируемых зарубежных организациях представляется и по результатам всякого налогового срока – не позднее 20 марта года, следующего за отчетным.

Материалы по тематике

Налоговикам недолго осталось ожидать сведений об участии в КИК

Режим и форма извещения об участии в КИК уточняются в Приказе ФНС от 24.04.2015 N ММВ-7-14/177@. Наряду с этим Министр финаннсов советовал информировать налорг лицам, у коих:

• часть участия в КИК превышает 25%;
• часть участия в КИК превышает 10%, но в случае, что налоговым резидентам РФ принадлежит свыше половины активов этой компании.

За отказ принимать в расчет доход от зарубежной организации при расчете налога на прибыль компаний государство может наказать плательщика налогов. Так, непредставление извещения и/либо указание в нем недостоверных сведений угрожает пеней в 50-100 тысяч рублей для всякого извещения. Помимо этого, в случае если в налоговую базу не включить доход, полученный от КИК, компанию накажут на 20% от суммы налога, но не менее чем на 100 тысяч рублей.
Одновременно с этим от налогообложения освобождается прибыль КИК, которые:

• являются некоммерческими компаниями;
• образованы соответственно закону страны - участника Евразийского экономического альянса и все время находятся в таком стране;
• являются холдингами либо субхолдинговыми организациями;
• реализовывают банковскую либо страховую деятельность на базе лицензии либо другого особого разрешения;
• являются эмитентами обращающихся облигаций либо уполномочены получать доходы, подлежащие оплате по ним;
• участвуют в проектах по добыче нужных ископаемых на базе контрактов между странами;
• являются операторами новых морских месторождений углеводородного сырья либо держателями акций такого оператора;
• действенная ставка налогообложения доходов для них образовывает не менее 75% средневзвешенной налоговой ставки по налогу на прибыль компаний.

Режим списания материально-производственных запасов

Апрельские правки в НК РФ разрешили бизнесменам с 1 января 2015 года списывать материально-производственные запасы (МПЗ), полученные бесплатно. Списываются они по учетной стоимости, утвержденной при постановке имущества на бухучет. Новая норма касается затрат на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым.
Помимо этого, при расчете налога на прибыль плательщики налогов могут самостоятельно определять режим признания затрат в виде стоимости купленного имущества – с учетом периода его применения и других экономически обоснованных показателей. Вдобавок, на базе пп.3 п.1 статьи 254 НК РФ норма используется к любому имуществу, включённому в эксплуатацию с 2015 года, даже если оно приобретено ранее.

Учет процентов по долговым обязанностям

В текущем году плательщики налогов начали по-новому принимать в расчет проценты по долговым обязанностям. Так, закон 2013 года № 420-ФЗ включил правило, по которому долговыми обязанностями будут считаться займы, займы, вклады и счета, другие заимствования. Наряду с этим по задолженности плательщик налогов должен признать в качестве дохода (расхода) процент, исчисленный, исходя из практической ставки по таким долговым обязанностям. Как уточнил Министр финаннсов, аналогичная норма действует и в отношении сделок, признаваемых контролируемыми. Но


Изучите также нужный материал по вопросу нормативную. Это может быть станет небезынтересно.

МВД Российской Федерации намерено в скором времени сократить численность своего центрального аппарата практически на 30 %. Это следует из проекта президентского указа, расположенного сейчас на портале проектов юридических актов.
Действующий указ предполагает, что численность центрального аппарата министерства иностранных дел одинакова 9264 работникам, но, как подчёркивается в пояснительной записке, в процессе уже осуществлённых уменьшений сейчас она уже уменьшена на 11 % – практически работают 8245 человек. Но даже с учетом этого министерству предстоит сократить еще 2378 человек.
Так, соответственно обнародованному документу, предельная штатная численность центрального аппарата министерства иностранных дел (не учитывая персонала по защите и обслуживанию зданий) составит 5867 человек. В это число включены работники ОВД – 4752 человека (по действующему указу – 8000 человек), военнослужащие ВВ МВД – 545 человек (сейчас столько же), гражданские госслужащие – 530 человек (вместо 719 человек).
В учреждении указывают, что проект приготовлен в рамках реализации указа Главы Российской Федерации. В июле прошлого года президент сократил численность штатных работников МВД, финансируемых за счет бюджета, немедленно на 110 000 человек.
С текстом проекта указа Президента Российской Федерации "О введении изменений в кое-какие акты Президента РФ" возможно познакомиться тут.

Группа сенаторов занесла в государственную думу проект правок в Кодекс административного судопроизводства РФ, которыми предлагается высвободить юристов от обязательства предоставлять диплом адвоката для участия в судейском совещании, сообщается в материалах ГД.
Авторами проекта законодательного акта выступили глава Комитета СФ по конституционному закону и государственному строительству Андрей Клишас и глава Комитета СФ по регламенту и компании парламентской деятельности Вадим Тюльпанов. Они предлагают исправить ч. 1 и ч. 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 57 КАС, предполагающие неукоснительное правовое образование для судебных представителей.
Как подчёркивается в пояснительной записке, ссылаясь на эти нормы, суды обычно не допускают юристов к участию в судебных совещаниях без представления документов о высшем образовании. Раньше Федеральная палата юристов, столкнувшись с таковой проблемой, разъяснила защитникам, что статьи действующих нормативно правовых актов "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предполагают представления документов о высшем образовании, потому, что приобрести статус юриста без завершения правового факультета нереально.
Парламентарии предлагают скорректировать норму Кодекса, привёдшую к неопределЁнности. Соответственно ее новой редакции, юристы должны будут "продемонстрировать суду документы, подтверждающие статус юриста согласно с законом и полномочия, а другие представители – документы о своем образовании, и документы, подтверждающие их полномочия".
С текстом проекта законодательного акта № 971508-6 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ" возможно познакомиться тут.

Число осужденных коррупционеров в Российской Федерации увеличилось в 2015 году - Генеральный прокурор

Количество осужденных коррупционеров в Российской Федерации увеличилось по результатам 2015 года, и подросло число уголовных дел по обстоятельству правонарушений, совершенных в организованных формах и в больших размерах, сказал Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка, по сообщению РИА Новости.

Со слов генерального прокурора, по результатам 11 месяцев 2015 года распознано свыше 31 тысячи коррупционных правонарушений, наряду с этим совершается рост представляющих громаднейшую публичную опасность правонарушений, в частности получения и дачи взяток.
«Закреплён большой рост коррупционных правонарушений, совершенных в организованных формах, в больших размерах. В один момент увеличилось число уголовных дел этой категории, переданных в судебные органы, и количество осужденных коррупционеров», — произнёс Чайка в интервью «Российской газете», которое будет обнародовано во вторник.
Так, за 9 месяцев 2015 года судами вынесено 9 430 обвинительных приговоров суда в отношении 10 064 лиц (за 9 месяцев 2014 года — 8 582 приговора суда в отношении 9 196 лиц). Промежь осужденных 580 чиновников органов власти и локального самоуправления, 91 парламентарий разного уровня, 925 работников МВД, 14 прокуроров, 5 судей.
Со слов Чайки, время, когда настоящие наказания получают по большей части небольшие взяточники, уже сзади. «Быть может, ранее так оно и было, но это время уже сзади. Фактически каждый день СМИ информируют о задержании чиновников, заподозренных в получении взяток либо осуществлении иных коррупционных правонарушений. Вдобавок часто речь заходит как раз не о рядовых сотрудниках», — выделил Генеральный прокурор.


Просмотрите еще хорошую заметку по теме арбитражные суды. Это вероятно станет познавательно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о переходе на новые кассы, передающие данные в ФНС

Российское правительство занесло в государственную думу закон, которым предусматривается постепенный переход торговых фирм на новые кассовые аппараты, машинально передающие информацию об операциях в налорги, сообщается в материалах ГД.
Соответственно документу, на снова регистрируемую кассовую технику притязания предложено распространить с 1 января 2017 года, на используемые сейчас кассы – с 1 июля 2017 года. А с января 2018 года инициативой предусмотрено охватить ряд компаний, которые сейчас не должны использовать кассовую технику. Помимо этого, в пояснительной записке к закону подчёркивается, что с 1 января 2018 года формирование чека будет вероятно лишь по электронным каналам связи.
Предполагается, что новая техника будет машинально по электронным каналам связи передавать информацию об операциях в органы ФНС. Помимо этого, предусматривается ввод электронных чеков, которые будут храниться в БД учреждений и налоргов и по потребности могут запрашиваться приобретателями.
В качестве опыта проект по переходу на новую надзорно-кассовую технику запускался в Москве, Столичной, Калужской областях и Татарстане. Согласно данным ФНС, было определено свыше 3000 новых инновационных кассовых аппаратов, которые онлайн передавали в налоговую службу данные об оборотах организации, чеках, выдаваемых покупателям. В ноябре 2015 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин внес предложение представить возможность вычета или возмещения по налогам для организаций и ИП, которые собираются перейти на новые кассы.
С текстом проекта законодательного акта № 968690-6 "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт", Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.


Смотрите еще интересную заметку по теме профессиональный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Установлен режим функционирования единой информационной системы в сфере покупок

Российское правительство своим распоряжением утвердило правила, по которым будет функционировать единая информационная система в сфере покупок (ЕИС) (распоряжение Руководства РФ от 23 декабря 2015 г. № 1414 "О режиме функционирования единой информационной системы в сфере покупок"¹). Ввод ее в эксплуатацию обеспечивается с 1 января этого года вместо сайта для размещения информации о размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Но адрес интернет сайта, на котором обязана заключаться информация ЕИС, останется предыдущим, и доступ к нему будет, как и сейчас, даваться безвозмездно.

Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:

• формирование, обработка, хранение и представление данных (в частности автоматизированных) участникам договорной системы;
• надзор за соотношением тех либо других сведений друг другу (к примеру, информация из замыслов-графиков обязана отвечать информации из замыслов покупок, а оповещения о покупках и закупочная документация не в состоянии идти вразрез замыслам-графикам);
• применение участниками договорной системы электронной подписи и возможность ее ревизии, и обмен электронными документами между ними;
• возможность экспресс анализа и оценки информации о покупках с целью осуществления аудита покупок и т. д.

Предусмотрено, что при изменении каких-либо документов и информации, включенных в ЕИС, предыдущие их версии должны быть сохранены, а пользователи интернет сайта сумеют с ними познакомиться. Наряду с этим в один момент с опубликованием новых документов и сведений будет размещаться кроме того список занесённых изменений.
Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).
Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.
Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"²).


Смотрите дополнительно полезный материал по теме нормативный. Это может быть полезно.

Апелляционный суд Киева оставил в силе приговор суда экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу, который был приговорен за убиение Гонгадзе и осуждён к высшей мере наказания, об этом в среду сказало РИА Новости ссылаясь на агентство УНИАН.

Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
«Комиссия судей постановила решение Печерского райсуд Киева в отношении Пукача Алексея Петровича сохранить силу , апелляцию — без удовлетворения», — сказало агентство.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был взят под стражу. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, хотя продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.

"Самое дорогое для нас – недорогое правосудие"

В государственной думе длится работа над идеей "единого" Гражданского процессуального кодекса, который обязан пойти на смену нынешним ГПК и АПК. Единоросс, глава комитета государственной думы по закону Павел Крашенинников поведал "Право.Ru" о поступающих предложениях и идеях разработчиков.
– На каком периоде сейчас находится разработка документа?
– На этой неделе мы разошлем идею [проект утвержден 8 декабря. – "Право.Ru"] в Верховный суд, власть президента, руководство, главам палат и ведущим правовым вузам, где процессуальная школа довольно сильная. Многие из них были продемонстрированы в рабочей группе, которая была сделана в июне – начале июля 2014 года и объединила лучших адвокатов-процессуалистов, но однако пускай еще раз взглянут.
На текущий момент поступило примерно сто предложений разного характера. Имеется такие: "Идею поддерживаем – принимайте скорее". А имеется, к примеру, предложение соединить Арбитражный процессуальный, Гражданско-процессуальный и Уголовный кодексы. Это ультрапредложение в духе течения 1960-х годов, когда процессуалисты предлагали объединить ГПК и УПК. Мы его не готовы принять. Я считаю, что должно быть два процессуальных кодекса. Это совершенный вариант: УПК и ГПК.
Но на текущий момент в государственной думе имеется президентский проект Кодекса об административном судебном разбирательстве, он уже в большой стадии готовности – одобрен комитетом государственной думы по государственному строительству ко второму рассмотрению. Если он будет принят и получит, то мы, конечно, будем наблюдать практику, и нельзя исключать, что появится потребность объединить его с единым ГПК, потому, что общие положения аналогичны. С позиций процессуального права и арбитражный, и административный – это все гражданский процесс. Но повторюсь, это дело будущего.
Имеется, конечно, большое количество вопросов по поводу двойной кассации, которая появилась в арбитражном процессе. В концепции мы предлагаем, чтобы не все дела автоматом имели возможность попадать во вторую кассацию. Сейчас по экономическим спорам обстановка такая, что теоретически сто процентов дел могут попадать в обе кассации. Ясно, что, в случае если решение не основано на законе, нужно добиваться правды. Но юридическая определенность должна быть у всех. Мы предлагаем определить критерии приемлемости, чтобы даже теоретически 100-процентное попадание было неосуществимым. Раз уж это такая, еще одна добавочная инстанция, то тем не менее обязан быть какой-то отбор. Имеется практика, в частности интернациональная… Знаете, в Европейском суде имеется таковой термин как "критерии приемлемости"?
– Какие это могут быть критерии?
– Сейчас мы думаем, какие. Имеется разные предложения. Этот вопрос появился в первый раз в правовой истории Российской Федерации, исходя из этого э


Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу бесплатный юрист. Это возможно будет небезынтересно.

арб суд Волго-Вятского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики разбирательства споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении.
Как указывает нижегородская кассация, экспресс анализ дел, пересматриваемых арбитражными судами Волго-Вятского округа, даёт вычленить ряд в наивысшей степени увлекательных и проблемных групп споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении.
Так, например, исследуя одно из дел, АС ВВО показывает, что сумма неосновательного обогащения подлежит уменьшению на сумму понесенных ответчиком расходов на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды.
Общество обратилось в арб суд с иском к бизнесмену о взимании неосновательного обогащения с 01.01.2011 по 01.04.2013 и о выселении из занимаемого помещения магазина.
Суд определил, что спорное помещение передано во обладание ответчика без абсолютно законных оснований и, руководясь статьями 301 и 1102 ГК РФ РФ, обязал бизнесмена высвободить занимаемое нежилое помещение магазина и вернуть его обществу; за срок пользования помещением суд стребовал с ответчика неосновательное обогащение, но посчитал, что размер платы, подлежащей взиманию в адрес общества за эксплуатацию ответчиком принадлежащего подателю иска помещения, подлежит уменьшению на сумму расходов, произведенных ответчиком на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды в счет арендной платы, которая подлежит взиманию с ответчика на базе статьи 303 ГК Российской Федерации.
Ввиду статьи 303 ГК Российской Федерации обладатель, как честной, так и непорядочный, со своей стороны вправе требовать от хозяина возмещения произведенных им нужных расходов на имущество с того времени, с которого хозяину причитаются доходы от имущества.
По условиям завизированного с неуполномоченным лицом договора аренды, ремонтные работы производились в счет арендной платы, их итог остается у потребительского общества. Потребность осуществления в снятом в аренду помещении ремонтных работ засвидетельствована актом исследования магазина с участием главы власти с/с села Работы, парламентариев и обитателей села Работы от 19.12.2010.
В материалы дела ответчиком продемонстрированы документы, удостоверяющие произведенные им затраты на ремонт снятого в аренду предмета, и сумму расходов. Исполненные работы по своему характеру являются неотделимыми улучшениями.
Оценив продемонстрированные в материалы дела документы правильно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пошёл к законному выводу о том, что размер платы, подлежащей взиманию в адрес общества за эксплуатацию ответчиком принадлежащего подателю иска помещения, подлежит уменьшению на сумму расходов, произведенных ответчиком на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды в счет арендной платы, и составит сумму 15 007 рублей. 60 коп., которая подлежит взиманию с ответчика на базе статьи 303 ГК Российской Федерации (распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу № 2 А43-8592/201).
С полным текстом обобщения АС ВВО практики разбирательства споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении, возможно познакомиться тут.

В Пермском крае актер, сыгравший в сериале "Настоящие мальчики" и фильме "Географ глобус пропил", предстанет пред судебными органами по обвинению в изнасиловании и убиении девушки, которую он провожал домой после вечера в пабе.
Согласно данным пресс-службы СУ СКР по краю, 23-летнему обитателю Перми (его фамилию расследование не именует, как детализируют локальные СМИ, это – Александр Килин) инкриминируется осуществление правонарушений по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение, сопряженное с изнасилованием).
По мнению следователей, Килин вечером 30 августа был в пабе, расположенном в районе Садовый, и там познакомился с молодой женщиной. После коллективного застолья он отправился провожать ее домой. По дороге Килин, считает расследование, изнасиловал спутницу, а затем нанес молодой женщине пару ударов камнем по голове, отчего она умерла на месте. На следующий день молодой человек был задержан и "подтверждал причастность к совершенному правонарушению в соприсутствии юриста в процессе явки с повинной".

Сейчас дело в отношении Александра Килина передано в судебные органы для разбирательства по сути.
Как уже указывалось ранее, Килин в прошедшем сезоне окончил Пермскую государственную академию искусства и культуры. С 2010 года в его актерской карьере были две эпизодические роли в популярном сериале "Настоящие мальчики" и фильме "Географ глобус пропил".

Сформирован сводный замысел ревизий компаний и ИП на 2016 год

Генпрокуратура РФ расположила на своем сайте сводный замысел ревизий в отношении компаний и ИП на 2016 год. Проконтролировать, запланирована ли ревизия в отношении определённых компании либо бизнесмена, возможно, отметив в особой форме розыска ИНН или ОГРН субъекта деятельности в области предпринимательства либо название юрлица. Не считая этого возможно задать месяц ревизии и предпочесть контролирующий орган.

В случае если надзорно-контрольные мероприятия вправду предполагается провести в наступившем году, то в поиске будут отражены:

• название и реквизиты проверяемых компании либо ИП (адреса места нахождения и практического осуществления деятельности, ОГРН, ИНН и т. д.);
• месяц начала осуществления ревизии;
• ее длительность в рабочих днях (а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий – и в часах);
• цель осуществления ревизии (к примеру, соблюдение земельного законодательства, законодательства в области паевого строительства и других сфер законодательства, исполнение лицензионных притязаний в определённой сфере, экологический контроль и т. д.);
• форма ревизии (документарная, выездная либо смешанная);
• название органа государственного либо местного надзора.

Генпрокуратура РФ указывает, что в процессе формирования замысла были рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него в районе 657 тыс. ревизий юрлиц и ИП. Итоговый вариант замысла содержит сведения о 364 тыс. ревизий хозяйствующих субъектов.
Отметим, что по общему правилу ревизии не в состоянии производиться более часто одного раза в 3 года. Исключение составляют ревизии бизнесменов, работающих в сферах здравоохранения, образования, теплоснабжения электроэнергетики, в общественной сфере и т. д. Период осуществления всякой ревизии не должен быть больше 20 рабочих суток, а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий определена кроме того большая длительность ревизий на протяжении года в часах – 50 и 15 часов соответственно (ч. 9 ст. 9, ч. 1, ч. 2 ст. 13 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Добавим, что в отношении субъектов небольшого бизнеса, не допускавших нарушений на протяжении трех минувшего времени, плановые ревизии не будут производиться до 31 декабря 2018 года включительно. "Контрольными каникулами" вместе с тем не сумеют попользоваться бизнесмены, периодичность ревизий коих устанавливает кабмин (распоряжение Руководства РФ от 23 ноября 2009 г. № 944). Помимо этого, запрет на плановые ревизии не распространяется на кое-какие виды надзора и контроля – налоговый надзор, контроль в области производственной и радиационной безопасности, в сфере применения ядерной энергии и т. д. (абз. 8-16 п. 6 ст. 1 закона от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ "О введении изменений в закон "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").


Посмотрите также хороший материал по вопросу права продавцов. Это может быть полезно.